La Política de la Corrupción

Sesión 3: Incentivos, rentas y el problema principal–agente

Bogdan G. Popescu

Tecnológico de Monterrey

El cargamento de Sofía está detenido

  • Sofía tiene una empresa pequeña.
  • Su cargamento llega a la frontera.
  • La tarifa aduanal legal es de €100.
  • Un solo funcionario puede liberarlo.
  • Él le dice: “Dame €20, o puede esperar una semana.”

Casetas de inspección vehicular primaria bajo un techo en el puerto de entrada terrestre de Santa Teresa, Nuevo México, con autos formados en carriles marcados hacia las casetas.

Un cruce fronterizo terrestre: carriles, casetas, un funcionario por carril. U.S. Customs and Border Protection, dominio público, Wikimedia Commons.

Cuatro preguntas para hoy

%%{init: {"fontSize":19,"theme":"base","themeVariables":{"fontSize":"19px","fontFamily":"Arial, Helvetica, sans-serif","primaryColor":"#eef1f4","primaryTextColor":"#1e293b","primaryBorderColor":"#334155","lineColor":"#334155","textColor":"#334155","edgeLabelBackground":"#f9fafb"},"flowchart":{"htmlLabels":false,"useMaxWidth":true,"nodeSpacing":40,"rankSpacing":58,"padding":30,"width":1150,"height":620}} }%%
flowchart LR
  A["1. ¿Por qué puede<br/>pedirlo el funcionario?"] --> B["2. ¿Por qué aceptan<br/>los dos lados?"]
  B --> C["3. ¿Cuáles son las<br/>señales de alerta?"]
  C --> D["4. ¿Un soborno<br/>o muchos?"]
  classDef step fill:#eef1f4,stroke:#334155,stroke-width:2px,color:#1e293b;
  classDef last fill:#e3ece9,stroke:#4a7c6f,stroke-width:3px,color:#1e293b;
  class A,B,C step;
  class D last;

Ilustración del autor. Cada idea de hoy responde a una de estas cuatro preguntas sobre Sofía.

Al terminar hoy

  1. Mirar una oficina real y detectar sus riesgos de corrupción.
  2. Explicar en palabras llanas por qué un funcionario acepta un soborno.
  3. Distinguir dos sobornos: al Estado le pagan, o le roban.
  4. Decir por qué muchos sobornos pequeños dañan más que uno grande.

I. ¿Por qué puede pedirlo el funcionario?

Sofía no puede ir a otro lado

  • No puede pedirle a otro funcionario.
  • No puede meter la mercancía por otra parte.
  • No puede esperar: sus clientes no esperan.
  • Él controla algo que ella necesita mucho.

Cuando una sola persona controla la única puerta, esa persona tiene poder.

Por qué el funcionario tiene poder

%%{init: {"fontSize":19,"theme":"base","themeVariables":{"fontSize":"19px","fontFamily":"Arial, Helvetica, sans-serif","primaryColor":"#eef1f4","primaryTextColor":"#1e293b","primaryBorderColor":"#334155","lineColor":"#334155","textColor":"#334155","edgeLabelBackground":"#f9fafb"},"flowchart":{"htmlLabels":false,"useMaxWidth":true,"nodeSpacing":34,"rankSpacing":52,"padding":28,"width":1180,"height":600}} }%%
flowchart LR
  A["Sofía necesita que<br/>liberen su carga"] --> B["Solo este funcionario<br/>puede liberarla"]
  B --> C["Ella no puede<br/>ir a otro lado"]
  C --> D["El funcionario<br/>tiene poder"]
  classDef base fill:#eef1f4,stroke:#334155,stroke-width:2px,color:#1e293b;
  classDef prize fill:#f0e6d6,stroke:#b7943a,stroke-width:3px,color:#1e293b;
  class A,B,C base;
  class D prize;

Ilustración del autor. Nada aquí trata del carácter del funcionario — solo de su posición.

¿De dónde sale el soborno?

El cargamento de Sofía en la frontera (euros)
La situación de Sofía Monto
La tarifa aduanal legal €100
Lo que le costaría una semana de retraso €500
Lo que pide el funcionario €20
  • Con gusto paga €20 para no perder €500.
  • Esos €500 son lo que el funcionario está vendiendo en realidad.

Cifras ilustrativas para el ejemplo del curso. Son inventadas para enseñar, no medidas.

Dos palabras para lo que acabamos de ver

Monopolio — un solo guardián de la puerta, y ninguna manera de rodearlo.

Una renta — dinero que se gana por controlar una puerta, no por hacer algo útil.

  • Las reglas crean puertas: permisos, licencias, inspecciones.
  • Muchas de esas reglas son necesarias.
  • Aun así, cada una crea una puerta.

Ambos términos siguen a Shleifer & Vishny (1993, pp. 600–601) y Rose-Ackerman (1978, cap. 1).

¿Y qué?

  • Ya sabemos por qué el funcionario puede pedirlo.
  • Eso es una oportunidad, todavía no un soborno.
  • Alguien tiene que decir que sí.
  • Entonces, ¿por qué paga Sofía, y por qué él se arriesga?

La decisión de Sofía

Si se niega

  • El cargamento espera una semana.
  • Sus clientes le compran a alguien más.
  • Pierde unos €500.

Si paga

  • El soborno le cuesta €20.
  • El cargamento sale hoy.

Pagar está mal. Para Sofía, sola, también es mucho más barato.

Sofía y el funcionario, lado a lado

Lo que gana o pierde cada lado, en euros
Sofía paga €20 Sofía se niega
Pide soborno Sofía −€20 · Funcionario +€20 Sofía −€500 · Funcionario €0
Solo hace su trabajo Sofía €0 · Funcionario €0
  • El mejor resultado para Sofía es el renglón de abajo: que nadie pida.
  • Pero una vez que él pidió, pagar le conviene más que negarse.
  • Terminan arriba a la izquierda — la casilla que ninguno quería.

Pagos ilustrativos para el ejemplo del curso, en el espíritu de Klitgaard (1988, pp. 69–70).

Tres razones por las que las empresas pagan

  • “Paga €20 y te lo sello hoy.”
  • “Págame y me aseguro de que ganes el contrato.”
  • “Págame y olvido el impuesto que debes.”

Dinero para agilizar · Comprar una ventaja · Comprar que no se aplique la ley

Categorías siguiendo a Rose-Ackerman (1978, cap. 1) y Shleifer & Vishny (1993, pp. 601, 604). Quédate con la tercera.

El jefe no puede verlo todo

  • Una ministra no puede inspeccionar cada cargamento en persona.
  • Por eso contrata funcionarios que lo hagan por ella.
  • El funcionario está en la frontera. Ella no.
  • Él sabe qué pasó. Ella lee un resumen.

La persona en quien confías para hacer el trabajo puede usar el trabajo para sí misma.

Jefe, funcionario, empresa

%%{init: {"fontSize":18,"theme":"base","themeVariables":{"fontSize":"18px","fontFamily":"Arial, Helvetica, sans-serif","primaryColor":"#eef1f4","primaryTextColor":"#1e293b","primaryBorderColor":"#334155","lineColor":"#334155","textColor":"#334155","edgeLabelBackground":"#f9fafb"},"flowchart":{"htmlLabels":false,"useMaxWidth":true,"nodeSpacing":72,"rankSpacing":150,"padding":28,"width":1150,"height":600}} }%%
flowchart LR
  P["EL JEFE<br/>la ministra<br/>(principal)"]
  A["EL FUNCIONARIO<br/>el agente aduanal<br/>(agente)"]
  C["LA EMPRESA<br/>Sofía<br/>(cliente)"]
  P -->|"le da el encargo"| A
  A -->|"atiende"| C
  C -.->|"soborno"| A
  A -.->|"reporta"| P
  classDef principal fill:#e3ece9,stroke:#4a7c6f,stroke-width:3px,color:#1e293b;
  classDef agent fill:#f0e6d6,stroke:#b7943a,stroke-width:3px,color:#1e293b;
  classDef client fill:#eef1f4,stroke:#334155,stroke-width:2px,color:#1e293b;
  class P principal;
  class A agent;
  class C client;

Ilustración del autor del modelo principal–agente–cliente de Klitgaard (1988, pp. 69–73). Las flechas punteadas son lo que el jefe no puede ver con facilidad.

Lo que gana, lo que podría perder

Lo que gana el funcionario

  • El soborno: €20.

Lo que podría perder el funcionario

  • Probabilidad de que lo atrapen: 1 de cada 10.
  • Multa si lo atrapan: €100.
  • Así que, en promedio, el riesgo le cuesta €10.

€20 ganados contra €10 que espera perder. Acepta el soborno.

¿Cuándo es demasiado riesgoso el soborno?

Figura 1: Atraparlo más seguido, y no multarlo más fuerte, es lo que le cambia el cálculo.

¿Y qué?

  • Sofía paga porque negarse le cuesta más.
  • El funcionario pide porque el riesgo se ve pequeño.
  • Ninguno de los dos es especialmente perverso.
  • Cambia esos números y cambia la conducta.

III. Tres señales de alerta

Tres señales de alerta

  • Sin alternativa. ¿Puede el ciudadano ir a otro lado?
  • Reglas poco claras. ¿Puede el funcionario decidir casi cualquier cosa?
  • Nadie revisa. ¿Alguien se va a enterar, y va a actuar?

El cruce fronterizo de Sofía sale mal en las tres.

Una forma de recordarlas

más monopolio + más discrecionalidad − menos rendición de cuentas = más riesgo de corrupción

  • Robert Klitgaard lo escribe como C = M + D − A.
  • No son matemáticas de verdad. Es un recurso mnemotécnico.
  • Los términos no tienen unidades; no se pueden sumar.
  • Te dice dónde mirar, no cuánta hay.

Klitgaard (1988, recuadro 12, p. 75) la llama “a stylized equation” — su propia formulación es la advertencia.

Las tres señales en la frontera

A qué te dirige cada señal de alerta
Señal de alerta La pregunta En el cruce de Sofía
Monopolio ¿Puede ir a otro lado? Un carril, un funcionario en turno
Discrecionalidad ¿Quién decide, y con qué base? Él elige qué camiones abrir
Rendición de cuentas ¿Quién revisa, y qué sigue? Sin registros, sin rotación, sin apelación

Fuente: Klitgaard (1988, pp. 74–75, y recuadro 15, p. 88). La columna de la frontera es una ilustración, no un hallazgo.

Ejercicio 1 · Encuentra las señales

En parejas, tomen un lugar de los siguientes.

  1. Califiquen cada señal de alerta de 1 (bien) a 5 (alarmante).
  2. Nombren la única cosa más barata que cambiarían.
  3. Digan qué le hace su cambio a las otras dos señales.

(a) La aduana de un cruce terrestre (b) Una oficina municipal que expide licencias de negocio (c) Un hospital que compra insumos médicos

5 minutos · una ronda de reporte por lugar

¿Dejar que los funcionarios elijan siempre es malo?

  • La señal 2 dice que los funcionarios no deberían decidir libremente.
  • Pero alguien tiene que juzgar qué constructora puede hacer la obra.
  • Cuatro economistas probaron esto en contratos públicos italianos.
  • Estudiaron más de 200,000 contratos.

Decarolis, Fisman, Pinotti & Vannutelli (2025, pp. 214–216). Contratos de obra pública en Italia, 2000–2016.

Elegir se vuelve peligroso sin competencia

Figura 2: Dejar elegir al funcionario es seguro, hasta que además cierra la puerta a otros postores.

Revisar a todos es caro

  • Auditores, inspectores, cámaras y tribunales cuestan dinero.
  • Perseguir el último soborno pequeño cuesta más de lo que ahorra.
  • La versión franca de Klitgaard: la cantidad óptima no es cero.
  • Así que dirige el esfuerzo a donde el daño es mayor.

Fuente: Klitgaard (1988, cap. 2, pp. 24–27). Lo plantea como un punto presupuestal, no como una excusa.

¿Y qué?

  • Tres señales de alerta te dejan inspeccionar cualquier oficina.
  • Dejar que los funcionarios elijan no es el peligro en sí.
  • Elegir sin competencia sí es el peligro.
  • Ahora: ¿y si Sofía enfrenta a más de un funcionario?

Soborno cuando al Estado sí le pagan

Sofía paga la tarifa legal, y encima un soborno (euros)
Quién Monto
Sofía paga en total €120
El gobierno recibe €100
El funcionario se queda con €20
  • Sofía está €20 peor que si se hubieran seguido las reglas.
  • Tiene motivo para quejarse.

Soborno cuando al Estado no le llega nada

El funcionario no anota nada y se queda con todo (euros)
Quién Monto
Sofía paga en total €60
El gobierno recibe €0
El funcionario se queda con €60
  • Sofía paga €60 en vez de €100. Está mejor.
  • Ahora nadie en la sala quiere quejarse.

A dónde va el dinero

Figura 3: Cuando la tarifa se salta, el perdedor es el erario — y el erario no está presente.

Por qué casi nadie lo denuncia

  • Cuando la tarifa se salta, Sofía también ahorra.
  • Un importador honesto que paga €100 queda en desventaja.
  • Para sobrevivir, tiene que buscar su propio funcionario amable.
  • Ahora los dos lados quieren lo mismo: silencio.

El soborno que le roba al Estado es el que se propaga más rápido.

Fuente: Shleifer & Vishny (1993, p. 604). Su remedio: primero, hacer visible en las cuentas el robo al Estado.

Sesenta peajes en el Rin

Un comerciante navega río abajo. Sesenta señores distintos lo detienen y le cobran peaje.

  • ¿Qué le pasa al precio final?
  • ¿Quién deja de hacer el viaje por completo?

El castillo de Pfalzgrafenstein, una fortaleza blanca de peaje con torre puntiaguda, sobre una isla en medio del río Rin en Kaub, Alemania, obligando a pasar frente a ella a todo el tráfico fluvial.

Pfalzgrafenstein, estación de peaje construida en medio del Rin en Kaub (desde 1326). Foto © Gary Bembridge, CC BY 2.0, vía Wikimedia Commons.

Hacia 1400 el Rin tenía unos 60 peajes independientes; los ríos ingleses, ninguno. Reportado en Shleifer & Vishny (1993, p. 608), citando a Heilbroner (1962).

Tres formas de acomodar las puertas

%%{init: {"fontSize":19,"theme":"base","themeVariables":{"fontSize":"19px","fontFamily":"Arial, Helvetica, sans-serif","primaryColor":"#eef1f4","primaryTextColor":"#1e293b","primaryBorderColor":"#334155","lineColor":"#334155","textColor":"#334155","edgeLabelBackground":"#f9fafb"},"flowchart":{"htmlLabels":false,"useMaxWidth":true,"nodeSpacing":40,"rankSpacing":140,"padding":26,"width":1180,"height":640}} }%%
flowchart LR
  A1["ELEGIR PUERTA<br/>dos oficinas,<br/>cualquiera aprueba"] --> A2["Soborno casi cero<br/>Pasa casi todo el comercio"]
  B1["UNA OFICINA<br/>una oficina aprueba<br/>todo de una vez"] --> B2["Un soborno mediano<br/>Pasa algo de comercio"]
  C1["MUCHAS PUERTAS<br/>cinco oficinas,<br/>cada una puede frenarla"] --> C2["Soborno tras soborno<br/>Pasa el mínimo comercio"]
  classDef good fill:#e3ece9,stroke:#4a7c6f,stroke-width:3px,color:#1e293b;
  classDef mid fill:#f0e6d6,stroke:#b7943a,stroke-width:3px,color:#1e293b;
  classDef bad fill:#f4e0da,stroke:#b44527,stroke-width:3px,color:#1e293b;
  class A1,A2 good;
  class B1,B2 mid;
  class C1,C2 bad;

Ilustración del autor de Shleifer & Vishny (1993, sec. III, pp. 604–608). Los peajes del Rin son el tercer caso.

Muchas puertas cuestan lo más

Figura 4: Repartir un soborno entre cinco oficinas lo encarece y mata el comercio.

Ejercicio 2 · ¿Cuál es peor?

Tres países. Para cada uno pregunten: ¿el Estado sigue recibiendo su dinero, y alguien se quejaría? Luego ordénenlos de malo a peor.

(a) Un partido en el poder cobra un solo pago que cubre todos los permisos.

(b) Cinco oficinas exigen cada una su propio pago; cualquiera puede frenar la obra.

(c) Los aduanales dejan pasar la mercancía y no le entregan nada al Estado.

5 minutos · prepárense para defender su orden

¿Y qué?

  • Repartir la corrupción entre muchas manos la empeora.
  • Las muchas oficinas incluso recaudan menos en total.
  • Darle al ciudadano una segunda oficina baja los sobornos.
  • Las elecciones y una prensa libre funcionan igual.

Fuente: Shleifer & Vishny (1993, pp. 605–611). Nota su advertencia incómoda sobre las reformas de descentralización.

Cuatro preguntas para cualquier oficina

  1. ¿Qué cosa valiosa controla el funcionario?
  2. ¿Puede el ciudadano ir a otro lado?
  3. ¿Quién puede enterarse, y quién puede castigar?
  4. ¿Cuántos funcionarios pueden frenar la misma gestión?

La corrupción no es solo cuestión de gente mala. También es cuestión de situaciones mal diseñadas.

Referencias

Referencias

Decarolis, F., Fisman, R., Pinotti, P., & Vannutelli, S. (2025). Rules, discretion, and corruption in procurement: Evidence from Italian government contracting. Journal of Political Economy Microeconomics, 3(2), 213–254. https://doi.org/10.1086/732654

Heilbroner, R. L. (1962). The making of economic society. Prentice-Hall.

Klitgaard, R. (1988). Controlling corruption. University of California Press.

Rose-Ackerman, S. (1978). Corruption: A study in political economy. Academic Press.

Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1993). Corruption. The Quarterly Journal of Economics, 108(3), 599–617. https://doi.org/10.2307/2118402